Advisory Opinion of the International Court of Justice dated 21-05-2026
(The Right to Strike in Light of ILO Convention No. 87)
DOI:
https://doi.org/10.33193/JEAHS.53.2026.804Keywords:
International Court of Justice, right to strike, ILO Convention No. 87, freedom of association, advisory opinionAbstract
This research summarizes the background and developments of the request for an advisory opinion issued by the International Court of Justice on 21-05-2026 concerning "The Right to Strike in Light of ILO Convention No. 87." This request stemmed from a decision by the Governing Body of the International Labour Office, during its special session held on 10-11-2023, to request an urgent advisory opinion on whether the right to strike for workers and their organizations is protected under ILO Convention No. 87 of 1948 concerning Freedom of Association and Protection of the Right to Organise. The Court received the request on November 13, 2023, and issued an order on November 16, 2023, establishing the eligibility of the International Labour Organization (ILO) and States Parties to the Convention to submit information and written submissions by May 16, 2024, and written observations by September 16, 2024. The Court also accepted the participation of non-Parties to the Convention, such as the United States and Brazil, by virtue of their membership in the ILO.
References
1. J. Basdevant, « Le rôle du juge national dans l’interprétation des traités diplomatiques », RGDIP, 1949, p. 416 .
2. H. Batiffol, « L’interpétation des traités diplomatiques par les tribunaux judiciaires », Travaux Comité fr. DIP 1958-1959, p. 99.
3. P. Daillier, M. Forteau, A. Pellet, Droit international public, op. cit., note 19.
4. N. Valticos, « Droit international du travail et droit interne français », Travaux Comité fr. DIP 1975-1977, pp. 23-24.
5. -WACHSMANN (P.), « Les méthodes d’interprétation des conventions internationales relatives à la protection des droits de l’homme », in SFDI, Colloque de Strasbourg (1997), La protection des droits de l’homme et l’évolution du droit international, Paris, Pedone, 1998, pp. 157-195.
6. Manuel de rédaction des instruments de l’OIT, BIT, 2011, annexe 7. Une version révisée est accessible à l’adresse suivante : https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/--- jur/documents/publication/wcms_441502.pdf.
7. G.P. Politakis, « Deconstructing Flexibility in International Labour Conventions », in J.-C. Javillier, B. Gernigon et G.P. Politakis (dir.), Les normes internationales du travail : un patrimoine pour l’avenir – Mélanges en l’honneur de Nicolas Valticos,, op. cit., note 59, pp. 463-464.
8. O. Corten, L’utilisation du « raisonnable » par le juge international, Discours juridique, raison et contradictions, Bruxelles, Bruylant, 1997, p. 142.
9. O. Corten, « L’utilisation du “raisonnable” par le juge international : au-delà du positivisme juridique », RGDIP, 1998, pp. 21-22.
10. F. Terré, Ph. Simler et Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, 10e éd., Paris, Dalloz, 2009, spéc. n° 450, p. 466
11. S. Laulom, « La réception par la Cour de cassation française des décisions des instances non juridictionnelles des organisations internationales », Revue de droit comparé du travail et de la sécurité sociale, 2014/1, p. 60.
12. -VISSCHER (Ch. de), « Remarques sur l’interprétation dite textuelle des traités internationaux », Varia juris gentium, Liber Amicorum J. P. A. François, Leiden, A. W. Sijthoff, 1959, pp. 383-390.
13. -VISSCHER (Ch. de), « L’interprétation judiciaire des traités d’organisation internationale », Rivista di dirrito internazionale, 1958, pp. 177-187.
14. -VALTICOS (N.), « Interprétation juridique et idéologies », Protection des droits de l’homme : la perspective européenne. Mélanges à la mémoire de Rolv Ryssdal, Köln, Berlin, Bonn, ed. Carl Heymanns Verlag KG, 2000, pp. 1471-1482.
15. -VALLAT (Sir F.), « The Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969 », Ann. A.A.A., 1970, vol. 40, pp. XI-XXVIII.
16. -UIBOPUU (H. J.), « Interpretation of Treaties in the Light of International Law », Ann. A.A.A., 1970, vol. 40, pp. 1-42.
17. -TREVES (T.), « Advisory Opinions of the International Court of Justice on Questions Raised by Other International Tribunals », Max Planck U.N.Y.B., Vol. 4, 2000, pp. 215-231.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 د. حمد عمار بوعون
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
